기사 본문 영역

상세페이지

[단독] 6번의 심정지에도 계속된 지방흡입…수술실에서 무슨 일이 있었나
입력 2020.07.02 (11:12) 수정 2020.07.02 (12:31) 취재K
[단독] 6번의 심정지에도 계속된 지방흡입…수술실에서 무슨 일이 있었나
■ 석 달 넘게, 눈 뜨지 못하는 신부

지난해 10월 결혼한 신부 박 모 씨는 오늘도 중환자실에 누워 있습니다. 지난 3월 30일, 서울 강남역 인근의 A 의원에서 지방흡입 수술을 받다 의식을 잃은 이후로 석 달째입니다.

남편 강 모 씨가 아침저녁으로 박 씨를 찾아가서 말을 걸지만 돌아오는 대답이 없습니다. 병원에서는 박 씨에 대해 "향후 지속적인 의식 저하 상태가 유지될 가능성이 크며, 신경학적 기능의 회복이 어려울 것"이라고 진단했습니다. 가족들은 마음의 준비를 하고 있습니다.

지난해 10월 결혼한 박 씨는 지난 3월 이후 석 달 넘게 의식을 회복하지 못하고 있습니다.지난해 10월 결혼한 박 씨는 지난 3월 이후 석 달 넘게 의식을 회복하지 못하고 있습니다.

■ 의료진의 의무기록 : "코 골며 수면 중"

박 씨에게 일어난 일을 따져 보려면 여러 기록을 참고해야 합니다. 먼저 상담 기록지와 간호일지 등 의료진의 의무기록입니다. 의료법은 환자의 증상과 진단, 치료 내용을 상세히 기록하고 서명하도록 합니다.

의무기록에 따르면 문제의 그 날, 3월 30일 오전 11시 의료진은 박 씨에게 코로나 19 관련 증상이 있는지 체크합니다. 낮 12시 50분부터는 프로포폴 주사로 마취를 시작합니다. 오후 2시 40분쯤에는 허벅지 뒷면 수술이 끝나는데, 이 직후 갑자기 호흡이 떨어집니다. 의료진은 자세를 바꾸고 기도를 확보합니다.

의무기록만 보면 그 이후로 수술은 순탄해 보입니다. 의료진은 의무기록을 통해, 오후 3시부터 박 씨가 '코 골며 수면'하고, '이름 부르면 눈 뜨고 잠꼬대'도 한다고 적었습니다. 이 사이 맥박은 109~112로 정상 범위보다 조금 높게 유지했고 산소포화도도 97~99 사이 정상 범위를 유지한 걸로 적혀 있습니다.

의료진은 의무기록에 박 씨가 오후 3시 30분부터 4시간 동안 “코 골며 수면”하거나 “잠이 많이 깬 듯”하다고 적었습니다.의료진은 의무기록에 박 씨가 오후 3시 30분부터 4시간 동안 “코 골며 수면”하거나 “잠이 많이 깬 듯”하다고 적었습니다.

오후 5시, 의료진은 박 씨의 산소공급을 제거합니다. 이때부터는 구체적인 기록이 없습니다. 오후 6시, 7시, 7시 30분에 각각 '잠이 많이 깬 듯함'이라고 적힌 게 다입니다. 그러다 갑자기 오후 8시에 응급차를 부릅니다. 8시 30분, 옷을 입히는데 강직이 오는 듯해 산소를 다시 연결하고 마사지했다고 기록돼 있습니다.

여기까지가 의료진이 작성한 의무기록입니다.

■ CCTV의 기록 : 6번의 심폐소생

그런데 남편 강 씨가 받아본 당일 CCTV의 내용은 의료진의 설명과는 거리가 있었습니다. 가장 먼저 눈에 띈 건 '회복실로 옮겼다'는 의료진 말과 달리 박 씨는 구급대원들에게 이송되기 직전까지 수술대를 떠나지 않았습니다. 그러던 중 강 씨는 믿을 수 없는 장면을 보게 됩니다.

수술이 시작되고 얼마 지나지 않은 오후 2시 50분, 수술을 집도하던 원장이 갑자기 박 씨에게 심폐소생술을 하기 시작합니다. 7분여간 이어지던 흉부 압박은 10분이 채 지나지 않아 다시 시작됐다, 또 멈춥니다. 그리고 또 6분여 뒤, 의료진이 다시 심폐소생술을 1분 남짓 실시합니다. 불과 15분 동안 심폐소생술 세 번 이뤄진 건데, 의학적 지식이 없는 강 씨가 봐도 이상하다는 생각이 들었습니다.

지난 3월 30일 이뤄진 박 씨의 지방흡입 수술에서 의료진은 최소 6번의 심정지에도 박 씨를 상급 병원으로 옮기지 않았습니다.지난 3월 30일 이뤄진 박 씨의 지방흡입 수술에서 의료진은 최소 6번의 심정지에도 박 씨를 상급 병원으로 옮기지 않았습니다.

강 씨는 영상을 보며 "뭔가 조치를 취하겠지"라고 생각했습니다. 하지만 세 번째 심폐소생이 끝나고 3분 뒤, 원장은 수술복을 입더니 다시 수술을 시작합니다.

그러다 오후 3시 26분부터 14분가량 심폐소생술이 다시 시작되고, 12분 뒤 또 한 차례, 거기서 17분 뒤 또 한 차례 심폐소생이 이어집니다. 두 시간 만에 6번의 심폐소생이 진행된 건데, 다시 말하면 두 시간 동안 6번의 심정지가 찾아왔다는 뜻입니다.

■ 119구급일지의 기록 : 의료진의 거짓말 의혹

의무기록과 CCTV를 대조해 본 취재진도 병원 측의 의무기록을 신뢰하기 어렵다는 결론을 내렸습니다. 다만 CCTV의 설정 시간은 실제 시각과 몇 분에서 몇십 분까지도 다른 경우가 흔하기 때문에, 확실한 시간을 알기 위해 박 씨의 구급활동일지를 입수해 살펴봤습니다.

영상 속에서 구급 대원들이 도착해 환자에 접촉하는 시간은 오후 8시 52분경, 구급일지 상 환자 접촉도 같은 시각이니, 적어도 CCTV에 표시된 시간은 실제 시각과 같은 것으로 파악됐습니다.

그런데 이상한 점은 다른 데 있었습니다. 신고 시각입니다. 의무 기록에서는 '오후 8시 응급차 연락'이라고 적혀 있는데, 구급일지 상에는 신고 일시가 20시 43분으로 기록돼 있습니다. 의무기록과 43분이나 차이가 나는 겁니다. 의무기록을 허위로 기재했다는 의혹이 제기됩니다. 취재진은 이 부분에 대해 A 병원 원장에게 여러 번 질의했지만 대답하지 않았습니다.


■ 전문의 아닌데 '성형외과 전문의' 표기

수술을 집도한 이 원장은 병원 홈페이지를 통해 본인을 '국제미용 성형외과 전문의'라고 표기하고 있습니다. 하지만 KBS 취재 결과 성형외과 전문의가 아닌 것으로 드러났습니다. 의료법 위반 소지가 있습니다. 이 같은 의혹에도 최근 병원 유튜브 채널을 통해 '체형성형 원탑(최고)'을 내세우며 왕성한 활동을 이어가고 있습니다.

A 병원 원장은 성형외과 전문의가 아닌데도 홈페이지상 이력에 ‘국제미용 성형외과 전문의’라고 적시했습니다.A 병원 원장은 성형외과 전문의가 아닌데도 홈페이지상 이력에 ‘국제미용 성형외과 전문의’라고 적시했습니다.

박 씨를 둘러싼 여러 기록들은 서로 엇갈린 이야기를 하고 있습니다. CCTV 나 119 구급활동 일지의 조작 가능성이 높지 않다는 점을 고려하면, 의료진의 의무기록이 얼마나 정확한지, 허위로 기록된 것은 없는지 들여다봐야 할 겁니다. 6번의 심폐소생술에도 박 씨를 큰 병원으로 옮기지 않고 수술을 이어간 이유에 대해 의료진은 "재판이 진행되면 성실하게 임하여 진실을 밝히는 데 최선을 다하고자 한다"는 답만 남겼습니다.

사고 당일 박 씨가 위급하다는 연락을 받고 달려간 가족들은 A 의원 측으로부터 "환자가 수술을 잘 마치고 회복실로 가서 회복하던 중, 갑자기 상태가 나빠진 걸 확인하고 큰 병원으로 이송했다"는 설명을 들었다고 합니다. 남편 강 씨는 "당황스럽고 경황이 없었지만 그래도 의료진의 말에 따르면 갑자기 발생한 사고에 최선을 다해 대처해 준 거니까 감사 인사도 드렸다"고 말하며, 본인이 너무 순진했다며 자책했습니다.

박 씨의 가족들은 조만간 원장을 포함한 의료진들에 대해 의료법 위반과 업무상과실치상 혐의로 고소장을 접수할 예정입니다.
  • [단독] 6번의 심정지에도 계속된 지방흡입…수술실에서 무슨 일이 있었나
    • 입력 2020.07.02 (11:12)
    • 수정 2020.07.02 (12:31)
    취재K
[단독] 6번의 심정지에도 계속된 지방흡입…수술실에서 무슨 일이 있었나
■ 석 달 넘게, 눈 뜨지 못하는 신부

지난해 10월 결혼한 신부 박 모 씨는 오늘도 중환자실에 누워 있습니다. 지난 3월 30일, 서울 강남역 인근의 A 의원에서 지방흡입 수술을 받다 의식을 잃은 이후로 석 달째입니다.

남편 강 모 씨가 아침저녁으로 박 씨를 찾아가서 말을 걸지만 돌아오는 대답이 없습니다. 병원에서는 박 씨에 대해 "향후 지속적인 의식 저하 상태가 유지될 가능성이 크며, 신경학적 기능의 회복이 어려울 것"이라고 진단했습니다. 가족들은 마음의 준비를 하고 있습니다.

지난해 10월 결혼한 박 씨는 지난 3월 이후 석 달 넘게 의식을 회복하지 못하고 있습니다.지난해 10월 결혼한 박 씨는 지난 3월 이후 석 달 넘게 의식을 회복하지 못하고 있습니다.

■ 의료진의 의무기록 : "코 골며 수면 중"

박 씨에게 일어난 일을 따져 보려면 여러 기록을 참고해야 합니다. 먼저 상담 기록지와 간호일지 등 의료진의 의무기록입니다. 의료법은 환자의 증상과 진단, 치료 내용을 상세히 기록하고 서명하도록 합니다.

의무기록에 따르면 문제의 그 날, 3월 30일 오전 11시 의료진은 박 씨에게 코로나 19 관련 증상이 있는지 체크합니다. 낮 12시 50분부터는 프로포폴 주사로 마취를 시작합니다. 오후 2시 40분쯤에는 허벅지 뒷면 수술이 끝나는데, 이 직후 갑자기 호흡이 떨어집니다. 의료진은 자세를 바꾸고 기도를 확보합니다.

의무기록만 보면 그 이후로 수술은 순탄해 보입니다. 의료진은 의무기록을 통해, 오후 3시부터 박 씨가 '코 골며 수면'하고, '이름 부르면 눈 뜨고 잠꼬대'도 한다고 적었습니다. 이 사이 맥박은 109~112로 정상 범위보다 조금 높게 유지했고 산소포화도도 97~99 사이 정상 범위를 유지한 걸로 적혀 있습니다.

의료진은 의무기록에 박 씨가 오후 3시 30분부터 4시간 동안 “코 골며 수면”하거나 “잠이 많이 깬 듯”하다고 적었습니다.의료진은 의무기록에 박 씨가 오후 3시 30분부터 4시간 동안 “코 골며 수면”하거나 “잠이 많이 깬 듯”하다고 적었습니다.

오후 5시, 의료진은 박 씨의 산소공급을 제거합니다. 이때부터는 구체적인 기록이 없습니다. 오후 6시, 7시, 7시 30분에 각각 '잠이 많이 깬 듯함'이라고 적힌 게 다입니다. 그러다 갑자기 오후 8시에 응급차를 부릅니다. 8시 30분, 옷을 입히는데 강직이 오는 듯해 산소를 다시 연결하고 마사지했다고 기록돼 있습니다.

여기까지가 의료진이 작성한 의무기록입니다.

■ CCTV의 기록 : 6번의 심폐소생

그런데 남편 강 씨가 받아본 당일 CCTV의 내용은 의료진의 설명과는 거리가 있었습니다. 가장 먼저 눈에 띈 건 '회복실로 옮겼다'는 의료진 말과 달리 박 씨는 구급대원들에게 이송되기 직전까지 수술대를 떠나지 않았습니다. 그러던 중 강 씨는 믿을 수 없는 장면을 보게 됩니다.

수술이 시작되고 얼마 지나지 않은 오후 2시 50분, 수술을 집도하던 원장이 갑자기 박 씨에게 심폐소생술을 하기 시작합니다. 7분여간 이어지던 흉부 압박은 10분이 채 지나지 않아 다시 시작됐다, 또 멈춥니다. 그리고 또 6분여 뒤, 의료진이 다시 심폐소생술을 1분 남짓 실시합니다. 불과 15분 동안 심폐소생술 세 번 이뤄진 건데, 의학적 지식이 없는 강 씨가 봐도 이상하다는 생각이 들었습니다.

지난 3월 30일 이뤄진 박 씨의 지방흡입 수술에서 의료진은 최소 6번의 심정지에도 박 씨를 상급 병원으로 옮기지 않았습니다.지난 3월 30일 이뤄진 박 씨의 지방흡입 수술에서 의료진은 최소 6번의 심정지에도 박 씨를 상급 병원으로 옮기지 않았습니다.

강 씨는 영상을 보며 "뭔가 조치를 취하겠지"라고 생각했습니다. 하지만 세 번째 심폐소생이 끝나고 3분 뒤, 원장은 수술복을 입더니 다시 수술을 시작합니다.

그러다 오후 3시 26분부터 14분가량 심폐소생술이 다시 시작되고, 12분 뒤 또 한 차례, 거기서 17분 뒤 또 한 차례 심폐소생이 이어집니다. 두 시간 만에 6번의 심폐소생이 진행된 건데, 다시 말하면 두 시간 동안 6번의 심정지가 찾아왔다는 뜻입니다.

■ 119구급일지의 기록 : 의료진의 거짓말 의혹

의무기록과 CCTV를 대조해 본 취재진도 병원 측의 의무기록을 신뢰하기 어렵다는 결론을 내렸습니다. 다만 CCTV의 설정 시간은 실제 시각과 몇 분에서 몇십 분까지도 다른 경우가 흔하기 때문에, 확실한 시간을 알기 위해 박 씨의 구급활동일지를 입수해 살펴봤습니다.

영상 속에서 구급 대원들이 도착해 환자에 접촉하는 시간은 오후 8시 52분경, 구급일지 상 환자 접촉도 같은 시각이니, 적어도 CCTV에 표시된 시간은 실제 시각과 같은 것으로 파악됐습니다.

그런데 이상한 점은 다른 데 있었습니다. 신고 시각입니다. 의무 기록에서는 '오후 8시 응급차 연락'이라고 적혀 있는데, 구급일지 상에는 신고 일시가 20시 43분으로 기록돼 있습니다. 의무기록과 43분이나 차이가 나는 겁니다. 의무기록을 허위로 기재했다는 의혹이 제기됩니다. 취재진은 이 부분에 대해 A 병원 원장에게 여러 번 질의했지만 대답하지 않았습니다.


■ 전문의 아닌데 '성형외과 전문의' 표기

수술을 집도한 이 원장은 병원 홈페이지를 통해 본인을 '국제미용 성형외과 전문의'라고 표기하고 있습니다. 하지만 KBS 취재 결과 성형외과 전문의가 아닌 것으로 드러났습니다. 의료법 위반 소지가 있습니다. 이 같은 의혹에도 최근 병원 유튜브 채널을 통해 '체형성형 원탑(최고)'을 내세우며 왕성한 활동을 이어가고 있습니다.

A 병원 원장은 성형외과 전문의가 아닌데도 홈페이지상 이력에 ‘국제미용 성형외과 전문의’라고 적시했습니다.A 병원 원장은 성형외과 전문의가 아닌데도 홈페이지상 이력에 ‘국제미용 성형외과 전문의’라고 적시했습니다.

박 씨를 둘러싼 여러 기록들은 서로 엇갈린 이야기를 하고 있습니다. CCTV 나 119 구급활동 일지의 조작 가능성이 높지 않다는 점을 고려하면, 의료진의 의무기록이 얼마나 정확한지, 허위로 기록된 것은 없는지 들여다봐야 할 겁니다. 6번의 심폐소생술에도 박 씨를 큰 병원으로 옮기지 않고 수술을 이어간 이유에 대해 의료진은 "재판이 진행되면 성실하게 임하여 진실을 밝히는 데 최선을 다하고자 한다"는 답만 남겼습니다.

사고 당일 박 씨가 위급하다는 연락을 받고 달려간 가족들은 A 의원 측으로부터 "환자가 수술을 잘 마치고 회복실로 가서 회복하던 중, 갑자기 상태가 나빠진 걸 확인하고 큰 병원으로 이송했다"는 설명을 들었다고 합니다. 남편 강 씨는 "당황스럽고 경황이 없었지만 그래도 의료진의 말에 따르면 갑자기 발생한 사고에 최선을 다해 대처해 준 거니까 감사 인사도 드렸다"고 말하며, 본인이 너무 순진했다며 자책했습니다.

박 씨의 가족들은 조만간 원장을 포함한 의료진들에 대해 의료법 위반과 업무상과실치상 혐의로 고소장을 접수할 예정입니다.
kbs가 손수 골랐습니다. 네이버에서도 보세요
기자 정보

    현재 KBS사이트 회원계정의 댓글서비스 로그인 연동기능을 점검중입니다. 불편하시더라도 SNS 계정으로 로그인하신 후 댓글 작성을 부탁드립니다.

    알려드립니다
    KBS 뉴스홈페이지의 스크랩 서비스가 2020년 7월 24일(금) 부로 종료되었습니다.
    사전에 스크랩 내역을 신청하신 이용자께서는 전용 게시판[바로가기▷]에서 확인 가능합니다.
    그동안 스크랩 서비스를 이용해 주셔서 감사드리며, 더 나은 서비스를 제공할 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다.