제1장		조 사 개 요

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ D-365, 대선전망 여론조사(2006년 12월)

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

Page.

1. 조사 설계

모집단		전국 만 19세 이상 성인 남녀
표본수		1,000명
표본추출방법		비례할당 및 체계적 추출법 (Proportionate Quota & Systematic Sampling)
표본오차		□3.1%포인트(95%신뢰수준)
조사방법		전화면접조사(CATI: Computer Aided Telephone Interview)
조사도구		구조화된 질문지(Structured Questionnaire)
조사일시		2006년 12월 15일∼16일

2. 조사 내용

2007년 대선 관련		□ 차기 대통령 적합도 □ 범여권 대통령 후보 적합도 □ 한나라당 대통령 후보 적합도 □ 차기 대통령 당선 가능성
정계개편 관련		□ 정계개편 전망 □ 범여권의 정계개편 진행 전망 □ 한나라당의 향후 진로 전망 □ 현 구도에서의 대선 지지도 □ 통합신당 창당 시 대선 지지도
개헌 관련		□ 원포인트 개헌론 찬반 □ 가장 적합한 권력 구조 □ 선거구제 개편 찬반
기타		□ 대통령 국정운영 지지도 □ 정당지지도 □ 노 대통령 열린우리당 탈당 찬반
인구 사회학적 변인		□ 성□연령□직업□학력

3. 실사 진행

1) 표본 추출

1단계	16개 광역 시·도별 인구비례에 따라 표본수 할당
2단계	각 시□도의 성, 연령별 인구비례에 따라 표본수 재할당 (자료근거: 2005년 12월 31일 주민등록인구통계 기준)

2) CATI 진행절차

표본추출 frame준비	□1단계: 해당지역 전화번호를 컴퓨터에 입력 후 지역별 리스트 정렬 □2단계: 읍/면/동별로 리스트 추출(표본의 10배수)
설문지 입력	□설문 순서에 따른 질문 입력 □논리적 분기 설정 □ 사전 설문 logic설계를 통한 조사오류 방지
조사원 등록	□조사원별 단말기에 아이디 등록 □ 조사 책임성 강화 및 사후 검증을 위한 장치
전화걸기	□추출 리스트 내 전화번호 무작위 제시 □비수신, 결번, 통화중 등 통화상황 분류 가능
조사진행	□모니터에 제시되는 설문 내용 및 순서에 따라 질문 □ 응답 □ 자동 입력

3) 검 증

전화 모니터링	- 실사도중 전화감청시스템 이용 면접원들의 실제통화과정 감청 - 원칙 미준수 면접원 발견시 재교육, 2회 경고시 면접원 퇴장 및 해당 면접원 자료 전량 폐기
전화 검증	- 조사시작 2시간 후부터 면접원별로 설문지의 10% 무작위 추출 - 질문지에 기록된 응답자 전화번호로 전문검증원이 재전화 - 검증문항질문 후 답변내용 확인 - 검증결과 문제 발생시 해당 면접원 자료 전량 폐기 □ 재조사

4. 응답자 특성

BASE:전체응답자		사례수	%
▥ 전 체 ▥		1,000	100.0
☏ 성 별 ☏	남 자	495	49.5
	여 자	505	50.5
☏ 연 령 별 ☏	20 대	208	20.8
	30 대	242	24.2
	40 대	229	22.9
	50 대	146	14.6
	60 세 이 상	175	17.5
☏ 권 역 별 ☏	서 울	215	21.5
	인 천 / 경 기	266	26.6
	대전/충남/충북	100	10.0
	광주/전남/전북	106	10.6
	대 구 / 경 북	107	10.7
	부산/울산/경남	166	16.6
	강 원 / 제 주	40	4.0
☏ 직 업 별 ☏	농 림 수 산 업	51	5.1
	자 영 업	162	16.2
	블 루 칼 라	69	6.9
	화 이 트 칼 라	188	18.8
	가 정 주 부	339	33.9
	학 생	107	10.7
	무 직/ 기 타	84	8.4
☏ 교육수준별 ☏	중 졸 이 하	179	17.9
	고 졸	338	33.8
	대 재 이 상	480	48.0
	무 응 답	3	0.3

제2장		결 과 요 약

◑ 국정운영 지지도 : 19.1%

(단위:%)

매우 잘하고 있다	대체로 잘하고 있다	대체로 잘못하고 있다	매우 잘못하고 있다	없다/ 모름/무응답
1.2	17.9	47.6	30.2	3.1
긍정평가: 19.1		부정평가: 77.8

▒ 노무현 대통령의 국정운영에 대해 □잘하고 있다□는 긍정평가가 19.1%, □잘못하고 있다□는 부정평가가 77.8%였음.

부정평가는 40대(86.9%), 50대(84.9%), 서울(85.1%), 자영업(84.6%)에서, 긍정평가는 20대(28.4%), 30대(26.0%), 호남(32.1%), 화이트칼라(27.7%), 학생(27.1%)층에서 상대적으로 높았음.

◑ 정당지지도

(단위:%)

열린우리당	한나라당	민주당	민주노동당	국민중심당	기타정당	없다/ 모름/무응답
13.9	46.3	7.0.	8.1	0.8	0.2	23.7

▒ □한나라당□이 46.3%의 높은 지지를 받았고, □열린우리당□은 13.9%, □민주당□은 7.0%, □민주노동당□은 8.1%의 지지를 받고 있는 것으로 조사됨. □없다/모름/무응답□은 23.7%였음.

□한나라당□은 50대(53.4%), 60세이상(52.0%), 대구/경북(61.7%), 부산/울산/경남(54.2%)에서 특히 높은 지지를 받았음. □열린우리당□은 20대(24.0%), 광주/전남/전북(24.5%), 학생(27.1%)에서, □민주당□은 광주/전남/전북(30.2%)에서 상대적으로 지지도가 높았음.

06년 5/8, 지방선거전 (KBS 열린토론 조사)	열린우리당	한나라당	민주당	민주노동당	국민중심당
	25.5	39.2	4.2	6.7	0.5

◑ 차기 대통령 선거

□ 차기 대통령 적합도

이명박: 36.0% > 박근혜: 20.6% > 고건: 16.3% > 손학규:2.8%, 정동영:2.4% …

□ 차기 대통령 당선가능성

이명박: 47.7% > 박근혜: 19.9% > 고건: 12.0% > 정동영:1.1% …

□ 통합신당 창당시 범여권 후보 적합도

[전체   응답자]  고건: 49.0% > 정동영: 7.4% > 강금실: 4.0%, 김근태: 3.5% …

[통합신당 지지층]  고건: 64.9% > 정동영: 9.9% > 강금실: 5.0%, 김근태: 3.6% …

□ 한나라당 후보 적합도

[전체   응답자]  이명박: 47.9% > 박근혜: 33.9% > 손학규: 8.0% …

[한나라당 지지층]  이명박: 51.0% > 박근혜: 42.8% > 손학규: 3.2% …

▒ 차기 대통령감으로 가장 적합한 인물로는 □이명박□ 전 서울시장(36.0%)이 □박근혜□ 전 대표(20.6%)와 □고건□ 전 총리(16.3%)와 큰 차이를 보이며 1위를 차지함.

당선가능성에서도 □이명박□ 전 시장이 47.7%의 가장 많은 응답을 받아 □박근혜□ 전 대표(19.9%)와 □고건□ 전 총리(12.0%)와의 격차가 더 커짐.

▒ 열린우리당과 민주당, 고건 전 총리 등을 포함하는 통합신당이 만들어질 경우 범여권의 대통령 후보로 □고건□ 전총리가 적합하다는 응답이 49.0%로 가장 많았음. 통합신당 창당 시 통합신당 후보에게 투표하겠다는 층(n=302)에서도 □고건□ 전 총리가 64.9%로 압도적이었음.

▒ 한나라당의 대통령 후보로는 □이명박□ 전 시장(47.9%)이 □박근혜□ 전 대표(33.9%)보다 높게 나타남. 한나라당 지지층에서도 □이명박□ 전 시장(51.0%)이 □박근혜□ 전 대표(42.8%)보다 높은 지지를 받았음.

◑ 정계개편

□ 가능성이 가장 높은 정계개편 진행 전망

현재 정당에 관계없이 헤쳐모이는 전면적 개편: 30.4%

> 한나라당을 제외한 범여권의 통합: 19.9%

정계개편 없이 현재의 정당 구도 유지: 19.9%

> 열린우리당을 제외한 범야권의 통합: 12.2%         모름/무응답: 17.6%

□ 범여권의 정계개편 진행 전망

일부는 열린우리당에 남고 다수가 탈당해 통합신당 창당: 30.3%

> 열린우리당 전체가 당을 해체하고 통합신당 창당: 17.7%

열린우리당을 유지하면서 외부세력 영입/당명 변경 등 재창당: 17.4%

범여권의 통합이 이루어지지 않을 것: 17.0%        모름/무응답: 17.6%

□ 한나라당의 향후 진로

현재의 정당 유지: 53.4%

> 유력한 대선후보들을 중심으로 분당: 28.8%

> 민주당이나 국민중심당 등과 범야권 통합: 7.7%     모름/무응답: 10.1%

▒ 정계개편과 관련하여 □현재 정당에 관계없이 헤쳐모이는 전면적 개편□의 가능성이 높다는 응답이 30.4%로 가장 많았음. □범야권의 통합□(12.2%)보다는 □범여권의 통합□(19.9%) 가능성을 다소 높게  보고 있었고, 19.9%는 □정계개편이 없을 것□이라고 보고 있음.

▒ 열린우리당을 비롯한 범여권은 □일부는 열린우리당에 남고 다수가 탈당해 민주당, 고건 등과 통합신당 창당□(30.3%) 쪽으로 진행될 것이라는 전망이 가장 많았음. 열린우리당 지지층에서도 □다수 탈당/통합신당 창당□(31.7%) 전망이 가장 많았지만, □당 유지하면서 재창당□(25.2%)도 적지 않았음.

▒ 한나라당은 과반수(53.4%)가 □현재의 정당 유지□할 것이라고 전망했고, 28.8%는 □유력 대선후보를 중심으로 분당□할 것이라고 전망.

◑ 대선 투표 정당 후보

(단위:%)

현재 구도	한나라당	고건 신당	열린우리당	민주당	민주노동당	기타	무응답
	54.8	13.4	8.5	3.9	4.1	1.0	14.3
		25.8
통합신당 창당 시	한나라당	통합신당			민주노동당	기타	무응답
	49.8	30.2			5.9	1.6	12.5

▒ 현재의 구도에서 대통령선거를 실시할 경우, 54.8%가 □한나라당 후보□에게 투표하겠다고 응답함. 그밖에 □고건  신당 후보□ 13.4%, □열린우리당 후보□ 8.5%, □민주당 후보□ 3.9% 등 범여권이 25.8%였고, □민주노동당□은 4.1%였음.

▒ 열린우리당, 민주당, 고건 전 총리 등이 통합신당을 만들 경우에는, □한나라당 후보□가 49.8%, □통합신당 후보□가 30.2%의 지지를 받아, 통합신당을 창당해도 현재로서는 한나라당 후보가 우세.

현재 구도 시 보다 한나라당 후보는 감소하고 통합신당 후보는 상승해 시너지 효과가 다소 있었지만, 대세를 뒤엎을 정도는 아님.

[2002년 대선 투표별]	(단위:%)

2002년 대선 투표 후보	통합신당 후보	한나라당 후보	민주노동당 후보	기타 후보	모름/무응답
이회창 후보 투표층	13.5	77.4	1.2	0.9	7.1
노무현 후보 투표층	46.0	31.1	8.2	2.3	12.4

□ 2002년 대선 당시 이회창 후보 투표층의 77.4%가 차기 대선에서도 □한나라당 후보□에게 투표한다고 응답한 반면, 노무현 후보 투표층은 46.0%만이 □통합신당 후보□에게 투표한다고 응답.

◑ 개헌 및 선거구제 개편

□ □원포인트 개헌론□

찬성: 65.6% > 반대: 26.0%                        모름/무응답: 8.4%

□ 가장 적합한 권력구조                                 (단위:%)

(단위:%)	대통령 4년 중임제	대통령 5년 단임제	내각책임제	이원 집정부제	모름 /무응답
본 조사	39.4	32.0	15.7	3.7	9.2
04년 2월 KBS	24.6	42.5	18.4	4.3	10.2

□ 국회의원 중대선거구제로 개편

찬성: 58.4% > 반대: 27.2%                        모름/무응답: 14.4%

▒ 내년 대선 전에 4년 중임제 개헌을 통해 대통령 임기와 국회의원 임기를 일치 시키자는 □원포인트 개헌론□에 대해 □찬성□이 65.6%, □반대□가  26.0%로 찬성하는 여론이 강했음.

▒ 가장 적합한 권력구조로는 □대통령 4년 중임제□(39.4%)를 가장 선호했고, 그 다음은 □대통령 5년 단임제□(32.0%)였음. 그 밖에 □내각책임제□(15.7%), □이원집정부제□(3.7%)의 순으로 나타남.

2004년 2월 노무현 대통령 취임 1주년을 맞이하여 KBS 1라디오 열린토론이 미디어리서치에 의뢰해 실시한 조사결과에 비해, □대통령 4년 중임제□(24.6%□39.4%)는 15%포인트 정도 증가하고, □대통령 5년 단임제□(42.5%□32.0%)는 10%포인트 정도 감소해 변화가 있었음.

▒ 지역주의를 타파하기 위해 국회의원 소선거구제를 중대선거구제로 개편하는 것에 대해, □찬성□이 58.4%로 □반대□ 27.2%보다 2배정도 많았음. □찬성□은 30대(65.3%), 호남(66.0%)에서 특히 높았음.

◑ 노 대통령의 열린우리당 탈당

(단위:%)

	찬성	반대	모름/무응답
전체 응답자	46.1	31.1	22.8
열린우리당 지지층	49.6	45.3	5.0
국정운영 긍정평가층	36.6	47.6	15.7

▒ 노무현 대통령이 열린우리당을 탈당하는 것에 대해 □모름/무응답□이 22.8%로 많은 가운데, □반대□(31.1%)보다는 □찬성□(46.1%)이 더 많았음.

한편, 열린우리당 지지층에서는 찬반이 분명하지 않았으나, 노무현 대통령의 국정운영 긍정평가층에서는 □모름/무응답□이 15.7%인 가운데, □찬성□(36.6%)보다는 □반대□(47.6%)가 더 많았음.

제3장		조 사 결 과

1. 대통령 국정운영 지지도

□ 노무현 대통령이 대통령으로서 일을 □잘하고 있다□(매우: 1.2% + 대체로: 17.9%)는 긍정평가는 19.1%, □잘못하고 있다□(대체로: 47.6% + 매우: 30.2%)는 부정평가는 77.8%로 나타남.

◑ 국정운영 □긍정평가□는 20대(28.4%), 30대(26.0%), 광주/전남/전북(32.1%), 화이트칼라(27.7%), 학생(27.1%), 열린우리당 지지층(46.8%)에서 상대적으로 높았고,

40대(11.4%), 서울(13.0%), 자영업(14.8%), 블루칼라(14.5%), 한나라당지지층(10.2%)에서 낮았음.

		긍정	부정			긍정	부정
전체		19.1	77.8	전체		19.1	77.8
연령별	20대	28.4	67.8	직업별	농림수산업	17.6	76.5
	30대	26.0	70.7		자영업	14.8	84.6
	40대	11.4	86.9		블루칼라	14.5	81.2
	50대	13.0	84.9		화이트칼라	27.7	68.6
	60세 이상	13.7	81.7		가정주부	15.9	81.1
권역별	서울	13.0	85.1		학생	27.1	69.2
	인천/경기	19.5	75.2		무직/기타	15.5	81.0
	대전/충남/충북	20.0	77.0	정당별	열린우리당	46.8	49.6
	광주/전남/전북	32.1	62.3		한나라당	10.2	88.8
	대구/경북	19.6	78.5		민주당	25.7	67.1
	부산/울산/경남	20.5	78.9		민주노동당	21.0	75.3
	강원/제주	5.0	92.5		무당층	18.6	75.9

2. 정당지지도

□ 기타 정당: 0.2%

□ 정당지지도는 □한나라당□이 46.3%의 가장 높은 지지를 받았고, 그 다음은 □열린우리당□ 13.9%, □민주노동당□ 8.1%, □민주당□ 7.0% 등의 순이었음.

한편, □모름/무응답□은 23.7%였음.

◑ □한나라당□은 50대(53.4%), 60세이상(52.0%), 대구/경북(61.7%), 부산/울산/경남(54.2%)에서 더욱 높게 나타났고,

□열린우리당□은 20대(24.0%), 광주/전남/전북(24.5%), 학생(27.1%)에서, □민주당□은 광주/전남/전북(30.2%)에서, □민주노동당□은 30대(13.2%)에서 상대적으로 높았음.

		열린우리당	한나라당	민주당	민주노동당			열린우리당	한나라당	민주당	민주노동당
전체		13.9	46.3	7.0	8.1	전체		13.9	46.3	7.0	8.1
연령별	20대	24.0	39.9	3.8	9.6	직업별	농림수산업	9.8	43.1	15.7	2.0
	30대	17.8	39.7	5.8	13.2		자영업	11.1	45.1	8.6	9.3
	40대	7.4	50.2	8.3	10.0		블루칼라	10.1	49.3	2.9	13.0
	50대	8.9	53.4	8.9	4.1		화이트칼라	14.4	41.5	6.4	11.2
	60세 이상	9.1	52.0	9.1	0.0		가정주부	13.0	50.4	7.4	7.4
지역별	서울	10.7	48.8	7.0	7.4		학생	27.1	43.0	1.9	8.4
	인천/경기	12.8	49.2	4.1	8.6		무직/기타	10.7	46.4	8.3	1.2
	대전/충남/충북	15.0	39.0	3.0	8.0	02년투표별	이회창	3.2	78.2	2.1	2.6
	광주/전남/전북	24.5	10.4	30.2	8.5		노무현	22.0	24.1	11.7	12.4
	대구/경북	8.4	61.7	1.9	7.5		권영길	0.0	45.5	4.5	40.9
	부산/울산/경남	15.7	54.2	3.0	6.6		기타후보	9.1	9.1	36.4	0.0
	강원/제주	15.0	52.5	5.0	15.0		없음/비투표	16.6	41.7	4.0	5.0

3. 차기 대통령 적합도

□ 원희룡(0.4%), 천정배(0.2%), 추미애(0.2%), 노회찬(0.1%), 정운찬(0.1%), 진대제(0.1%), 한명숙(0.1%), 허경영(0.1%)

□ 차기 대통령감으로 가장 적합한 인물로는 □이명박□이 36.0%로 가장 높았으며, 그 다음은 □박근혜□ 20.6%, □고건□ 16.3%의 순으로 나타나, 이명박 전 서울시장 우세 속에 박근혜 전 대표와 고건 전 총리가 접전인 양상임.

그 다음은 □손학규□(2.8%), □정동영□(2.4%), □권영길□(1.7%), □김근태□(1.4%), □강금실□(1.2%), □유시민□(1.1%), □이회창□(1.1%)이 1-3%의 지지를 받아 2위권과 큰 차이를 보였음.

그밖에 □원희룡□(0.4%), □천정배□(0.2%), □추미애□(0.2%), □노회찬□, □정운찬□, □진대제□, □한명숙□, □허경영□(0.1%)을 꼽은 응답자들이 있었음.

한편, 14.1%는 □모름/무응답□이었음.

◑ 호남 등을 제외한 대부분의 계층에서 □이명박□이 우위를 보이는 가운데, 남자(40.2%), 40대(41.9%), 50대(40.4%), 서울(45.6%), 대구/경북(41.1%), 자영업(45.7%)층에서 40%이상의 특히 높은 지지를 받았음.

□박근혜□는 여성(25.1%), 60세이상(29.7%), 대구/경북(34.6%), 부산/울산/경남(28.9%), 중졸이하(31.3%)에서,

□고건□은 광주/전남/전북(40.6%), 민주당 지지층(37.1%)에서 상대적으로 높았음.

계층별 대선 후보 적합도

(단위: %)

BASE:전체		이명박	박근혜	고건	손학규	정동영
☏ 전 체 ☏		36.0	20.6	16.3	2.8	2.4
성별	남자	40.2	16.0	16.2	3.8	1.8
	여자	31.9	25.1	16.4	1.8	3.0
연령별	20대	32.2	19.7	10.1	1.4	4.3
	30대	36.0	15.7	16.9	3.7	2.1
	40대	41.9	16.6	17.0	4.8	1.3
	50대	40.4	25.3	20.5	2.7	1.4
	60세 이상	29.1	29.7	18.3	0.6	2.9
지역별	서울	45.6	13.5	14.0	2.8	2.3
	인천/경기	36.5	21.1	14.3	4.9	0.8
	대전/충남/충북	31.0	17.0	21.0	2.0	5.0
	광주/전남/전북	17.0	7.5	40.6	1.9	6.6
	대구/경북	41.1	34.6	7.5	3.7	0.9
	부산/울산/경남	35.5	28.9	11.4	0.6	2.4
	강원/제주	32.5	27.5	10.0	0.0	0.0
직업별	농림수산업	27.5	23.5	23.5	0.0	3.9
	자영업	45.7	19.1	17.9	3.7	0.6
	블루칼라	33.3	20.3	17.4	2.9	4.3
	화이트칼라	38.3	14.4	13.8	4.8	1.1
	가정주부	32.7	24.5	16.8	2.7	2.9
	학생	36.4	18.7	6.5	1.9	3.7
	무직/기타	32.1	22.6	23.8	0.0	2.4
지지정당별	열린우리당	25.2	10.8	20.9	3.6	9.4
	한나라당	46.7	32.4	7.3	1.7	0.9
	민주당	20.0	11.4	37.1	2.9	4.3
	민주노동당	27.2	4.9	24.7	6.2	0.0
	무당층	29.5	11.8	21.5	3.4	1.7
2002 대선 투표 후보	이회창 투표자	45.3	30.6	9.4	1.8	0.9
	노무현 투표자	31.3	11.9	25.9	4.0	3.3
	권영길 투표자	31.8	13.6	9.1	9.1	0.0
	투표권없음/비투표	31.7	23.1	7.5	1.5	3.5

◑ 열린우리당 지지자의  경우에도 □이명박□(25.2%)이 □고건□(20.9%)보다 응답률이 높게 나타났고, □정동영□은 9.4%로 나타나, □박근혜□(10.8%)보다도 높지 않았음.

2002년 대선에서 이회창을 찍은 유권자들은 대부분 같은 당인 □이명박□(45.3%)과 □박근혜□(30.6%)를 꼽았지만, 노무현 후보를 찍은 유권자들은 □정동영□(3.3%)이나 □김근태□(1.6%) 등 당내 유력주자보다는 □이명박□(31.3%), □고건□(25.9%), □박근혜□(11.9%)를 주로 꼽았음.

한나라당 지지층에서는 □이명박□(46.7%)이 □박근혜(32.4%)보다 높게 나타남.

4. 범여권 대통령 후보 적합도

□ 유시민(2.2%/2.0%), 한명숙(2.0%/1.7%), 추미애(1.2%/1.7%), 정운찬(0.8%/0.3%), 천정배(0.8%/1.0%), 진대제(0.6%/0.7%)

□ 열린우리당과 민주당, 고건 전 총리 등을 포함하는 통합신당이 만들어질 경우 범여권 대통령 후보로는 □고건□(49.0%)이 적합하다는 응답이 압도적으로 높았음.

그 외 □정동영□(7.4%), □강금실□(4.0%), □김근태□(3.5%)는 10% 미만이었음.

한편, □모름/무응답□이 28.5%로 다소 높았음.

◑ 대부분의 계층에서 □고건□의 지지도가 높은 가운데, 40대(57.2%), 광주/전남/전북(67.0%), 민주당 지지층(68.6%)에서 더욱 높았음.

□정동영□은 광주/전남/전북(14.2%), 열린우리당 지지층(15.1%)에서,

□강금실□은 20대(10.1%), 학생(10.3%)층에서 상대적으로 높았음.

한편, 통합신당 창당 시 통합신당 후보에게 투표하겠다는 층(n=302)에서도 □고건□(64.9%)의 지지도가 압도적이었음.

		고건	정동영	강금실	김근태			고건	정동영	강금실	김근태
전체		49.0	7.4	4.0	3.5	전체		49.0	7.4	4.0	3.5
지역별	서울	45.1	6.5	3.3	4.2	정당별	열린우리당	45.3	15.1	10.1	3.6
	인천/경기	49.6	5.3	4.5	5.3		한나라당	46.7	5.6	3.2	3.9
	대전/충남/충북	47.0	9.0	6.0	6.0		민주당	68.6	12.9	1.4	1.4
	광주/전남전북	67.0	14.2	0.9	0.0		민주노동당	50.6	8.6	6.2	4.9
	대구/경북	42.1	2.8	5.6	1.9		무당층	49.4	4.6	1.7	3.0
	부산/울산/경남	47.6	9.6	4.2	1.2
	강원/제주	47.5	7.5	2.5	5.0

5. 한나라당 대통령 후보 적합도

□ 한나라당 대통령 후보 적합도에서는 □이명박□ 47.9%, □박근혜□ 33.9%로 나타나, □이명박□이 14%p 높은 지지를 받았음.

그 다음은 □손학규□(8.0%), □원희룡□(1.4%) 등의 순으로 나타났으나, 두 후보에 비해 상대적으로 낮은 지지도를 보였음.

◑ 대부분의 계층에서 □이명박□이 높은 지지를 받고 있는 가운데, 40대(57.2%), 서울(57.2%), 자영업(56.8%)층에서 더욱 높았고,

□박근혜□는 여자(40.0%), 20대(43.3%), 대구/경북(48.6%), 중졸이하(44.1%)층에서 상대적으로 높았음.

한편, 한나라당 지지층(n=463)에서도 □이명박□(51.0%)이 □박근혜□(42.8%)보다 높은 지지를 받았음.

		이명박	박근혜	손학규	원희룡			이명박	박근혜	손학규	원희룡
전체		47.9	33.9	8.0	1.4	전체		47.9	33.9	8.0	1.4
지역별	서울	57.2	23.3	10.2	0.9	정당별	열린우리당	42.4	33.1	11.5	2.9
	인천/경기	46.2	34.2	10.5	1.1		한나라당	51.0	42.8	3.2	0.6
	대전/충남/충북	52.0	32.0	7.0	2.0		민주당	40.0	31.4	12.9	1.4
	광주/전남전북	46.2	24.5	8.5	1.9		민주노동당	49.4	17.3	22.2	2.5
	대구/경북	44.9	48.6	2.8	0.0		무당층	47.3	23.6	9.3	1.7
	부산/울산/경남	41.0	43.4	4.8	2.4
	강원/제주	40.0	40.0	7.5	2.5

6. 차기 대통령 당선 가능성

□ 천정배(0.1%), 노회찬(0.1%)

□ 47.7%가 차기 대통령 당선 가능성이 가장 높은 후보로 □이명박□을 꼽았음.

다음은 □박근혜□(19.9%), □고건□(12.0%)이 그 뒤를 잇고 있었음.

그 외, □정동영□(1.1%), □권영길□(0.7%), □김근태□(0.7%), □손학규□(0.6%), □강금실□(0.4%), □유시민□(0.3%), □이회창□(0.3%) 등은 1%내외의 지지를 받고 있었음.

◑ □이명박□은 40대(58.5%), 서울(61.4%), 자영업(61.7%), 화이트칼라(60.1%)에서 더욱 높았고,

□박근혜□는 20대(27.4%), 60세이상(25.7%), 대구/경북(32.7%), 학생(26.2%)층에서,

□고건□은 광주/전남/전북(33.0%), 민주당 지지층(30.0%)에서 상대적으로 높았음.

한편, 한나라당 지지층에서도 □박근혜□(25.9%)보다는 □이명박□(51.6%)의 당선가능성을 2배가량 높게 보고 있었음.

		이명박	박근혜	고건	정동영			이명박	박근혜	고건	정동영
전체		47.7	19.9	12.0	1.1	전체		47.7	19.9	12.0	1.1
지역별	서울	61.4	14.4	7.9	0.5	정당별	열린우리당	41.7	18.0	15.8	2.9
	인천/경기	48.1	16.5	12.0	1.5		한나라당	51.6	25.9	6.3	0.4
	대전/충남/충북	43.0	20.0	14.0	1.0		민주당	37.1	12.9	30.0	0.0
	광주/전남전북	36.8	12.3	33.0	2.8		민주노동당	63.0	11.1	16.0	3.7
	대구/경북	41.1	32.7	8.4	0.0		무당층	41.8	14.8	14.3	0.8
	부산/울산/경남	44.0	26.5	6.6	0.6
	강원/제주	45.0	30.0	5.0	2.5

7. 정계개편 전망

□ 가장 가능성이 높은 정계개편 방향으로는, □현재 정당에 관계없이 헤쳐모이는 전면적 개편□이라는 전망이 30.4%로 가장 많았음.

□한나라당을 제외한 범여권의 통합□은 19.9%, □열린우리당을 제외한 범야권의 통합□은 12.2%로 나타난 가운데, □현재의 정당 구도 유지□ 응답도 19.9%에 달했음.

□모름/무응답□은 17.6%였음.

◑ □전면적 개편□은 30대(35.1%), 40대(35.4%), □광주/전남/전북□(34.0%), 블루칼라(43.5%), 민주노동당 지지층(42.0%)에서,

□범여권의 통합□은 대구/경북(25.2%), 대재이상(25.2%), 열린우리당 지지층(25.2%)에서, □현재의 정당 구도 유지□는 20대(27.4%), 대구/경북(26.2%), 학생(26.2%), 민주당 지지층(27.1%)에서 상대적으로 높게 나타남.

		전면적개편	범여권의통합	현재정당유지	범야권의통합			전면적개편	범여권의통합	현재정당유지	범야권의통합
전체		30.4	19.9	19.9	12.2	전체		30.4	19.9	19.9	12.2
지역별	서울	31.6	18.6	20.9	11.2	정당별	열린우리당	28.1	25.2	19.4	17.3
	인천/경기	31.2	16.9	18.4	13.9		한나라당	25.7	19.2	21.2	14.5
	대전/충남/충북	29.0	20.0	19.0	13.0		민주당	32.9	22.9	27.1	7.1
	광주/전남전북	34.0	22.6	16.0	8.5		민주노동당	42.0	27.2	13.6	11.1
	대구/경북	21.5	25.2	26.2	10.3		무당층	35.4	14.8	18.6	6.3
	부산/울산/경남	30.7	19.3	21.1	14.5
	강원/제주	35.0	27.5	15.0	10.0

8. 범여권의 정계개편 진행 전망

□ 범여권의 정계 개편 방향에 대해서는 □친노세력 등 일부는 열린우리당에 남고 다수가 탈당해 민주당, 고건 등과 통합신당 창당□(30.3%)할 것이라는 전망이 많았음.

그밖에 □열린우리당 전체가 당을 해체하고, 민주당, 고건 전 총리등과 통합신당 창당□(17.7%), □열린우리당을 유지하면서, 고건 등 외부세력을 영입하여 당명을 변경하는 등의 재창당□(17.4%), □범여권의 통합이 이루어지지 않을 것□(17.0%)이라는 의견이 17%대로 비슷하게 응답됨.

◑ □다수 탈당해 통합신당 창당□은 30대(39.3%), 화이트칼라(37.2%), 대재이상(38.5%)에서 특히 높았고,

□열린우리당 해체 통합신당 창당□은 40대(23.1%), 50대(24.7%), 광주/전남/전북(24.5%), 민주당 지지층(37.1%)에서 상대적으로 높았음.

열린우리당 지지층에서도 □다수 탈당해 통합신당 창당□(31.7%) 의견이 가장 많았으나, 25.2%는 □열리우리당 유지, 재창당□할 것으로 전망. 민주당 지지층에서는  □열린우리당 해체 통합신당 창당□(37.1%) 의견이 가장 많았음.

		일부 남고 다수 탈당해 통합신당 창당	전체가 당을 해체하고 통합신당 창당	외부세력을 영입하여 당명 변경 등 재창당	범여권의 통합이 이루어지지 않을 것
전체		30.3	17.7	17.4	17.0
정당별	열린우리당	31.7	16.5	25.2	17.3
	한나라당	32.2	15.1	17.1	17.9
	민주당	27.1	37.1	12.9	11.4
	민주노동당	43.2	11.1	18.5	16.0
	무당층	21.9	19.4	14.8	17.7

9. 한나라당의 향후 진로 전망

□ 한나라당의 향후 진로에 대해, □현재의 정당 유지□(53.4%) 전망이 과반수로 가장 많았고, 28.8%는 □유력한 대선후보들을 중심으로 분당□할 것이라고 전망함.

그 밖에 □민주당이나 국민중심당 등과 범야권 통합□ 전망은 7.7%로 낮았음.

◑ □현재의 정당 유지□ 전망이 대부분의 계층에서 다수인 가운데, 남자(59.8%), 20대(58.2%), 대구/경북(58.9%), 한나라당 지지지층(58.1%)에서 더욱 높았고,

□유력한 대선후보를 중심으로 분당□ 전망은 30대(38.0%), 대재이상(34.6%), 열린우리당 지지층(34.5%)에서 상대적으로 높게 나타남.

한편, 한나라당 지지층에서는 □현재 정당 유지□가 58.1%로 높았지만, □대선후보들 중심으로 분당□의견도 26.3%에 달했음.

		범야권 통합	대선후보들 중심으로 분당	현재 정당 유지			범야권 통합	대선후보들 중심으로 분당	현재 정당 유지
전체		7.7	28.8	53.4	전체		7.7	28.8	53.4
지역별	서울	8.4	29.3	53.0	정당별	열린우리당	8.6	34.5	47.5
	인천/경기	6.0	33.5	50.4		한나라당	8.2	26.3	58.1
	대전/충남/충북	11.0	24.0	55.0		민주당	11.4	22.9	58.6
	광주/전남전북	10.4	19.8	54.7		민주노동당	4.9	40.7	48.1
	대구/경북	9.3	25.2	58.9		무당층	4.6	28.3	49.4
	부산/울산/경남	4.2	30.1	53.6
	강원/제주	10.0	35.0	52.5

10. 현 구도에서의 대선 지지도

□ 현재의 구도에서 대선지지도는 □한나라당 후보□가 54.8%의 지지를 받아 압도적 지지를 받아 2위인 □고건신당 후보□(13.4%)를 큰 차이로 앞서는 것으로 나타남.

그 다음은 □열린우리당 후보□(8.5%), □민주노동당 후보□(4.1%), □민주당 후보□(3.9%)등의 순으로 응답됨.

한편, 14.3%가 □모름/무응답□이었음.

◑ 지지정당별로 살펴보면, 한나라당 지지층은 89.8%가 □한나라당 후보□를 지지한다고 밝혀 지지층의 결집이 높은 가운데, 열린우리당 지지층(열린우리당: 43.2%, 고건 신당: 21.6%)과 민주당 지지층(민주당: 38.6%, 고건 신당: 34.3%)에서는 □고건 신당 후보□로 지지층의 이탈율이 상대적으로 많았음.

		열린 우리당 후보	한나라당 후보	민주당 후보	민주 노동당 후보	고건 신당 후보			열린 우리당 후보	한나라당 후보	민주당 후보	민주 노동당 후보	고건 신당 후보
전체		8.5	54.8	3.9	4.1	13.4	전체		8.5	54.8	3.9	4.1	13.4
지역별	서울	6.0	56.7	3.3	4.2	11.6	정당별	열린우리당	43.2	21.6	2.2	1.4	21.6
	인천/경기	6.8	56.8	3.4	4.9	10.5		한나라당	0.6	89.8	0.4	0.0	4.1
	대전/충남/충북	10.0	55.0	5.0	3.0	13.0		민주당	4.3	14.3	38.6	0.0	34.3
	광주/전남전북	13.2	18.9	14.2	2.8	36.8		민주노동당	7.4	25.9	0.0	40.7	13.6
	대구/경북	4.7	70.1	1.9	3.7	5.6		무당층	5.5	28.3	2.5	2.5	20.3
	부산/울산/경남	11.4	62.7	0.0	4.2	10.8
	강원/제주	15.0	52.5	2.5	5.0	12.5

11. 통합신당 창당 시 대선 지지도

□ 열린우리당, 민주당, 고건 전 총리 등의 통합신당 창당 시, □한나라당 후보□에게는 49.8%가, □통합신당 후보□에게는 30.2%가 투표하겠다고 응답해, 범여권이 통합신당을 창당해도 한나다당 후보가 우세한 형국. 다만, 현재의 정당구도보다 통합신당 창당 시 약간의 시너지 효과가 발생하는 것으로 나타남

그 밖에, □민주노동당 후보□는 5.9%, □기타 후보□는 1.6%, □모름/무응답□은 12.5%로 조사됨.

◑ □통합신당 후보□는 광주/전남/전북(67.9%)에서만 앞섰고, 나머지 지역은 □한나라당 후보□가 큰 격차를 보이며 우세. 연령대별로도 20, 30대를 포함한 모든 연령대에서 □한나라당 후보□의 우세. 2002년 대선 당시 이회창 투표자는 □한나라당 후보□(77.4%)를 압도적으로 지지하는 반면, 노무현 투표자는 □통합신당 후보□(46.0%)와 □한나라당 후보□(31.1%)로 양분됨.

		통합신당 후보	한나라당 후보	민주 노동당 후보			통합신당 후보	한나라당 후보	민주 노동당 후보
전체		30.2	49.8	5.9	전체		30.2	49.8	5.9
지역별	서울	26.5	53.5	4.7	정당별	열린우리당	68.3	18.7	7.2
	인천/경기	27.4	51.9	6.8		한나라당	11.2	80.6	0.6
	대전/충남/충북	32.0	46.0	7.0		민주당	64.3	17.1	7.1
	광주/전남전북	67.9	14.2	7.5		민주노동당	23.5	24.7	42.0
	대구/경북	15.9	65.4	2.8		무당층	36.3	27.0	2.5
	부산/울산/경남	24.1	56.0	6.0
	강원/제주	27.5	52.5	7.5

12. 원포인트 개헌론 찬반

□ 4년 중임제 개헌을 통해 대통령 임기와 국회의원 임기를 일치시키는 □원포인트 개헌론□에 대해,

응답자의 3분의 2가량이 □찬성□(65.6% = 매우: 22.9% + 대체로: 42.7%) 입장을 밝혀, □반대□(26.0% = 대체로: 19.0% + 매우: 7.0%)보다 우세했음.

□모름/무응답□은 8.4%로 나타남.

◑ 모든 계층에서 원포인트 개헌론에 대해 찬성입장이 우세한 가운데,

특히 40대(70.7%), 자영업(74.1%), 국정운영 긍정평가층(71.7%), 민주당 지지층(71.4%)에서 70%이상 높은 찬성률을 보였음.

		찬성	반대			찬성	반대
전체		65.6	26.0	전체		65.6	26.0
연령별	20대	66.8	29.8	직업별	농림수산업	56.9	27.5
	30대	68.2	25.2		자영업	74.1	19.8
	40대	70.7	23.6		블루칼라	65.2	29.0
	50대	67.1	24.7		화이트칼라	64.9	30.9
	60세 이상	52.6	26.9		가정주부	64.6	24.8
권역별	서울	62.8	29.8		학생	65.4	31.8
	인천/경기	65.4	24.1		무직/기타	60.7	21.4
	대전/충남/충북	67.0	25.0	정당별	열린우리당	66.2	23.7
	광주/전남/전북	69.8	21.7		한나라당	65.0	27.6
	대구/경북	66.4	26.2		민주당	71.4	24.3
	부산/울산/경남	66.3	27.7		민주노동당	69.1	29.6
	강원/제주	62.5	25.0		무당층	63.3	23.2

13. 가장 적합한 권력구조

□ 우리나라 현실과 가장 적합한 권력구조에 대해 물은 결과, 39.4%가 □대통령 4년 중임제□, 32.0%가 □현행과 같은 대통령 5년 단임제□를 꼽아 현재 5년 단임제보다는 4년 중임제가 우리나라 현실에 적합하다고 보는 시각이 다소 많았음.

그 외, □내각책임제□는 15.7%, □이원집정부제□는 3.7%로 나타났고, □모름/무응답□은 9.2%였음.

◑ □4년 중임제□는 남자(44.6%), 40대(43.7%), 50대(45.2%), 자영업(45.1%), 화이트칼라(44.7%), 원포인트개헌 찬성층(49.2%)에서,

□5년 단임제□는 여자(36.0%), 학생(36.4%), 중졸이하(38.5%), 원포인트개헌 반대층(53.8%)에서 상대적으로 높게 나타남.

		대통령 4년 중임제	대통령 5년 단임제	내각 책임제	이원 집정 부제			대통령 4년 중임제	대통령 5년 단임제	내각 책임제	이원 집정 부제
전체		39.4	32.0	15.7	3.7	전체		39.4	32.0	15.7	3.7
지역별	서울	38.6	28.8	17.7	5.6	정당별	열린우리당	33.1	39.6	17.3	4.3
	인천/경기	40.2	31.2	13.2	3.0		한나라당	39.7	34.6	15.3	2.8
	대전/충남/충북	39.0	32.0	18.0	3.0		민주당	41.4	31.4	12.9	1.4
	광주/전남전북	38.7	33.0	15.1	2.8		민주노동당	45.7	24.7	22.2	3.7
	대구/경북	40.2	36.4	15.9	0.9		무당층	40.5	24.9	13.5	5.9
	부산/울산/경남	39.2	33.7	16.9	3.6	개헌	찬성	49.2	22.3	16.9	4.0
	강원/제주	40.0	32.5	12.5	10.0		반대	21.9	53.8	15.4	3.5

14. 선거구제 개편 찬반

□ 국회의원 소선거구제를 중대선거구제로 개편하자는 주장에 대해, □찬성한다□(매우: 17.5% + 대체로: 40.9%)가 58.4%, □반대한다□(대체로: 17.9% + 매우: 9.3%)가 27.2%로 나타나, 선거구제 개편에 찬성하는 여론이 강했음.

한편, □모름/무응답□은 14.4%로 나타남.

◑ 모든 계층에서 선거구제 개편을 찬성하는 입장이 높은 가운데,

30대(65.3%), 광주/전남/전북(66.0%), 블루칼라(65.2%), 학생(62.6%), 대재이상(62.9%), 국정운영 긍정평가층(66.5%), 민주당 지지층(68.6%), 민주노동당 지지층(70.4%)에서 더욱 높게 나타남.

		찬성	반대			찬성	반대
전체		58.4	27.2	전체		58.4	27.2
연령별	20대	62.5	26.4	직업별	농림수산업	52.9	19.6
	30대	65.3	26.4		자영업	58.0	30.2
	40대	61.6	30.6		블루칼라	65.2	26.1
	50대	54.1	27.4		화이트칼라	61.2	30.3
	60세 이상	43.4	24.6		가정주부	58.1	24.2
권역별	서울	57.2	28.4		학생	62.6	26.2
	인천/경기	55.3	25.9		무직/기타	46.4	33.3
	대전/충남/충북	56.0	29.0	정당별	열린우리당	61.9	27.3
	광주/전남/전북	66.0	17.0		한나라당	55.7	29.8
	대구/경북	58.9	30.8		민주당	68.6	18.6
	부산/울산/경남	63.9	28.3		민주노동당	70.4	24.7
	강원/제주	47.5	37.5		무당층	54.4	25.7

15. 노 대통령의 열린우리당 탈당 찬반

□ 노무현 대통령의 열린우리당 탈당에 대해서는 □찬성한다□(매우: 18.3% + 대체로: 27.8%)가 46.1%, □반대한다□(대체로: 20.1% + 매우: 11.0%)가 31.1%로 나타나, 탈당에 찬성하는 여론이 우세했음.

한편, □모름/무응답□이 22.8%로 높게 나타남.

◑ 대부분의 계층에서 탈당에 □찬성□하는 입장이 많은 가운데, 02년대선 노무현 투표층 역시 □찬성□(45.1%)이 □반대□(35.3%)보다 많았음.

열린우리당 지지층에서는 □찬성□(49.6%)과 □반대□(45.3%) 입장으로 양분되어 있고, 국정운영 긍정평가층에서는 □찬성□(36.6%)보다 □반대□(47.6%) 입장이 더 강했음.

50대(30.8%), 60세이상(30.9%), 서울(30.2%), 자영업(31.5%), 중졸이하(31.3%)층에서는 □모름/무응답□이 30%가량으로 높았음.

		찬성	반대			찬성	반대
전체		46.1	31.1	전체		46.1	31.1
02 년 투 표 별	이회창	47.6	24.7	정당별	열린우리당	49.6	45.3
	노무현	45.1	35.3		한나라당	49.9	27.0
	권영길	50.0	22.7		민주당	58.6	28.6
	기타후보	45.5	36.4		민주노동당	49.4	32.1
	없음/비투표	45.2	33.7		무당층	30.8	31.6

제1장 조 사  개 요	1

1. 조사 설계	1

2. 조사 내용	2

3. 실사 진행	3

4. 응답자 특성	4

제2장 결 과  요 약	5

제3장 조 사  결 과	11

1. 대통령 국정운영 지지도	11

2. 정당지지도	12

3. 차기 대통령 적합도	13

4. 범여권 대통령 후보 적합도	15

5. 한나라당 대통령 후보 적합도	16

6. 차기 대통령 당선 가능성	17

7. 정계개편 전망	18

8. 범여권의 정계개편 진행 전망	19

9. 한나라당의 향후 진로 전망	20

10. 현 구도에서의 대선 지지도	21

11. 통합신당 창당 시 대선 지지도	22

12. 원포인트 개헌론 찬반	23

13. 가장 적합한 권력구조	24

14. 선거구제 개편 찬반	25

15. 노 대통령의 열린우리당 탈당 찬반	26

교차분석표

부록: 질문지