‘이재용 1심’ 무죄…“범죄 증명 없어”
입력 2024.02.05 (23:05)
수정 2024.02.05 (23:21)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
[앵커]
검찰은 징역 5년에 벌금 5억원을 구형했지만 1심 법원은 공소사실 전부를 무죄로 봤습니다.
그 이유, 그리고 이번 선고의 파장, 자세히 분석해보겠습니다.
스튜디오에 김성훈 변호사 나와 있습니다.
1심 선고까지 3년 5개월 걸렸습니다.
검찰이 제기한 혐의부터 정리해주시죠.
[앵커]
이재용 회장 측의 방어 논리는 뭐였습니까?
[앵커]
1심 재판부는 제일모직과 삼성물산의 합병이 경영권 불법 승계가 아니었다고 본건데, 판단의 근거, 정리해주시죠.
[앵커]
그런데 한가지 불과 5년 전 국정농단 재판에서 대법원은 삼성에 ‘조직적 승계 작업’이 있었다고 봤잖아요.
1심은 이걸 어떻게 판단한 겁니까?
[앵커]
아직 검찰의 항소 가능성 남아 있습니다.
재판부는 모두 범죄의 증명이 없다고 했는데, 검찰이 새로운 증거를 찾을 수 있겠습니까?
[앵커]
아직 1심 판결이기는 합니다만, 오늘의 재판 결과가 삼성그룹, 또 이재용 회장에게 미칠 영향은 어떻게 봐야 할까요?
검찰은 징역 5년에 벌금 5억원을 구형했지만 1심 법원은 공소사실 전부를 무죄로 봤습니다.
그 이유, 그리고 이번 선고의 파장, 자세히 분석해보겠습니다.
스튜디오에 김성훈 변호사 나와 있습니다.
1심 선고까지 3년 5개월 걸렸습니다.
검찰이 제기한 혐의부터 정리해주시죠.
[앵커]
이재용 회장 측의 방어 논리는 뭐였습니까?
[앵커]
1심 재판부는 제일모직과 삼성물산의 합병이 경영권 불법 승계가 아니었다고 본건데, 판단의 근거, 정리해주시죠.
[앵커]
그런데 한가지 불과 5년 전 국정농단 재판에서 대법원은 삼성에 ‘조직적 승계 작업’이 있었다고 봤잖아요.
1심은 이걸 어떻게 판단한 겁니까?
[앵커]
아직 검찰의 항소 가능성 남아 있습니다.
재판부는 모두 범죄의 증명이 없다고 했는데, 검찰이 새로운 증거를 찾을 수 있겠습니까?
[앵커]
아직 1심 판결이기는 합니다만, 오늘의 재판 결과가 삼성그룹, 또 이재용 회장에게 미칠 영향은 어떻게 봐야 할까요?
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- ‘이재용 1심’ 무죄…“범죄 증명 없어”
-
- 입력 2024-02-05 23:05:52
- 수정2024-02-05 23:21:20
[앵커]
검찰은 징역 5년에 벌금 5억원을 구형했지만 1심 법원은 공소사실 전부를 무죄로 봤습니다.
그 이유, 그리고 이번 선고의 파장, 자세히 분석해보겠습니다.
스튜디오에 김성훈 변호사 나와 있습니다.
1심 선고까지 3년 5개월 걸렸습니다.
검찰이 제기한 혐의부터 정리해주시죠.
[앵커]
이재용 회장 측의 방어 논리는 뭐였습니까?
[앵커]
1심 재판부는 제일모직과 삼성물산의 합병이 경영권 불법 승계가 아니었다고 본건데, 판단의 근거, 정리해주시죠.
[앵커]
그런데 한가지 불과 5년 전 국정농단 재판에서 대법원은 삼성에 ‘조직적 승계 작업’이 있었다고 봤잖아요.
1심은 이걸 어떻게 판단한 겁니까?
[앵커]
아직 검찰의 항소 가능성 남아 있습니다.
재판부는 모두 범죄의 증명이 없다고 했는데, 검찰이 새로운 증거를 찾을 수 있겠습니까?
[앵커]
아직 1심 판결이기는 합니다만, 오늘의 재판 결과가 삼성그룹, 또 이재용 회장에게 미칠 영향은 어떻게 봐야 할까요?
검찰은 징역 5년에 벌금 5억원을 구형했지만 1심 법원은 공소사실 전부를 무죄로 봤습니다.
그 이유, 그리고 이번 선고의 파장, 자세히 분석해보겠습니다.
스튜디오에 김성훈 변호사 나와 있습니다.
1심 선고까지 3년 5개월 걸렸습니다.
검찰이 제기한 혐의부터 정리해주시죠.
[앵커]
이재용 회장 측의 방어 논리는 뭐였습니까?
[앵커]
1심 재판부는 제일모직과 삼성물산의 합병이 경영권 불법 승계가 아니었다고 본건데, 판단의 근거, 정리해주시죠.
[앵커]
그런데 한가지 불과 5년 전 국정농단 재판에서 대법원은 삼성에 ‘조직적 승계 작업’이 있었다고 봤잖아요.
1심은 이걸 어떻게 판단한 겁니까?
[앵커]
아직 검찰의 항소 가능성 남아 있습니다.
재판부는 모두 범죄의 증명이 없다고 했는데, 검찰이 새로운 증거를 찾을 수 있겠습니까?
[앵커]
아직 1심 판결이기는 합니다만, 오늘의 재판 결과가 삼성그룹, 또 이재용 회장에게 미칠 영향은 어떻게 봐야 할까요?
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.