원전 안전론 다시 고개…“횟수 잦아 위험 vs 안전 끄떡없어”
입력 2017.11.17 (06:37)
수정 2017.11.17 (08:19)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
<앵커 멘트>
이번 지진으로 원전 안전에 대한 찬반 양론이 다시 뜨겁습니다.
잦은 횟수에 큰 규모까지 원전 밀집 지역의 안전 보장이 더욱 어려워졌다는 탈원전 주장에, 원자력계는 잇따른 지진에도 원전 안전은 더욱 입증되고 있다고 맞서고 있습니다.
김병용 기자가 짚어봤습니다.
<리포트>
경주에 이어 1년 2개월만에 포항.
같은 양산단층대로 지진 규모는 작지만 큰 피해, 최대 지반가속도에 주목해야 한다는게 환경단체 주장입니다.
월성원전에선 0.013g였지만, 2.6km 떨어진 지역에선 0.58g로 지진강도 7.5 수준인데 이 경우 월성원전의 내진설계를 넘어선다는 겁니다.
<녹취> 양이원영(환경운동연합 에너지국 처장) : "만약 원전부지에서 0.6배까지 흔들렸으면 0.2~0.3배 흔들리는 정도만 내진설계되어있던 그 원전이 어떻게 되겠냐고요. 건물은 멀쩡할 수 있죠. 아주 단단하니까. 그 안에 있는 배관들 어떻게 할 거예요."
활성단층대를 포함시켜, 여러개 원전에 대한 동시사고 평가는 물론 내연 보강까지 시급하다는 지적입니다.
반면, 원자력계는 이번 지진은 수동정지 기준의 10분의 1 충격이며, 진앙지가 원전 바로 밑을 가정한 설계기준 수준이라도 안전성에는 문제가 없다고 반박합니다.
특히, 실제 버틸 수 있는 성능기준지진은 설계 기준보다 최대 30%까지 더 높다는 입장입니다.
<녹취> 정범진(경희대 원자력공학과 교수) : "이 지진 문제가 원자력발전소의 안전운영과 아무런 관련이 없는 정도의 낮은 정도로 측정이 됐다라는 것들을 확인한다고 보면, 우리 사회가 앞으로 어떤 부분에 안전을 보강해야 되는지 잘 보여주는 케이스라고 생각합니다."
활동성단층에 대해선 건설허가 당시 영향이 고려됐고, 밀집에 따른 사고 전파는 실제로 일어날 가능성은 없다고 원자력계는 주장했습니다.
KBS 뉴스 김병용입니다.
이번 지진으로 원전 안전에 대한 찬반 양론이 다시 뜨겁습니다.
잦은 횟수에 큰 규모까지 원전 밀집 지역의 안전 보장이 더욱 어려워졌다는 탈원전 주장에, 원자력계는 잇따른 지진에도 원전 안전은 더욱 입증되고 있다고 맞서고 있습니다.
김병용 기자가 짚어봤습니다.
<리포트>
경주에 이어 1년 2개월만에 포항.
같은 양산단층대로 지진 규모는 작지만 큰 피해, 최대 지반가속도에 주목해야 한다는게 환경단체 주장입니다.
월성원전에선 0.013g였지만, 2.6km 떨어진 지역에선 0.58g로 지진강도 7.5 수준인데 이 경우 월성원전의 내진설계를 넘어선다는 겁니다.
<녹취> 양이원영(환경운동연합 에너지국 처장) : "만약 원전부지에서 0.6배까지 흔들렸으면 0.2~0.3배 흔들리는 정도만 내진설계되어있던 그 원전이 어떻게 되겠냐고요. 건물은 멀쩡할 수 있죠. 아주 단단하니까. 그 안에 있는 배관들 어떻게 할 거예요."
활성단층대를 포함시켜, 여러개 원전에 대한 동시사고 평가는 물론 내연 보강까지 시급하다는 지적입니다.
반면, 원자력계는 이번 지진은 수동정지 기준의 10분의 1 충격이며, 진앙지가 원전 바로 밑을 가정한 설계기준 수준이라도 안전성에는 문제가 없다고 반박합니다.
특히, 실제 버틸 수 있는 성능기준지진은 설계 기준보다 최대 30%까지 더 높다는 입장입니다.
<녹취> 정범진(경희대 원자력공학과 교수) : "이 지진 문제가 원자력발전소의 안전운영과 아무런 관련이 없는 정도의 낮은 정도로 측정이 됐다라는 것들을 확인한다고 보면, 우리 사회가 앞으로 어떤 부분에 안전을 보강해야 되는지 잘 보여주는 케이스라고 생각합니다."
활동성단층에 대해선 건설허가 당시 영향이 고려됐고, 밀집에 따른 사고 전파는 실제로 일어날 가능성은 없다고 원자력계는 주장했습니다.
KBS 뉴스 김병용입니다.
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- 원전 안전론 다시 고개…“횟수 잦아 위험 vs 안전 끄떡없어”
-
- 입력 2017-11-17 06:38:50
- 수정2017-11-17 08:19:57
<앵커 멘트>
이번 지진으로 원전 안전에 대한 찬반 양론이 다시 뜨겁습니다.
잦은 횟수에 큰 규모까지 원전 밀집 지역의 안전 보장이 더욱 어려워졌다는 탈원전 주장에, 원자력계는 잇따른 지진에도 원전 안전은 더욱 입증되고 있다고 맞서고 있습니다.
김병용 기자가 짚어봤습니다.
<리포트>
경주에 이어 1년 2개월만에 포항.
같은 양산단층대로 지진 규모는 작지만 큰 피해, 최대 지반가속도에 주목해야 한다는게 환경단체 주장입니다.
월성원전에선 0.013g였지만, 2.6km 떨어진 지역에선 0.58g로 지진강도 7.5 수준인데 이 경우 월성원전의 내진설계를 넘어선다는 겁니다.
<녹취> 양이원영(환경운동연합 에너지국 처장) : "만약 원전부지에서 0.6배까지 흔들렸으면 0.2~0.3배 흔들리는 정도만 내진설계되어있던 그 원전이 어떻게 되겠냐고요. 건물은 멀쩡할 수 있죠. 아주 단단하니까. 그 안에 있는 배관들 어떻게 할 거예요."
활성단층대를 포함시켜, 여러개 원전에 대한 동시사고 평가는 물론 내연 보강까지 시급하다는 지적입니다.
반면, 원자력계는 이번 지진은 수동정지 기준의 10분의 1 충격이며, 진앙지가 원전 바로 밑을 가정한 설계기준 수준이라도 안전성에는 문제가 없다고 반박합니다.
특히, 실제 버틸 수 있는 성능기준지진은 설계 기준보다 최대 30%까지 더 높다는 입장입니다.
<녹취> 정범진(경희대 원자력공학과 교수) : "이 지진 문제가 원자력발전소의 안전운영과 아무런 관련이 없는 정도의 낮은 정도로 측정이 됐다라는 것들을 확인한다고 보면, 우리 사회가 앞으로 어떤 부분에 안전을 보강해야 되는지 잘 보여주는 케이스라고 생각합니다."
활동성단층에 대해선 건설허가 당시 영향이 고려됐고, 밀집에 따른 사고 전파는 실제로 일어날 가능성은 없다고 원자력계는 주장했습니다.
KBS 뉴스 김병용입니다.
이번 지진으로 원전 안전에 대한 찬반 양론이 다시 뜨겁습니다.
잦은 횟수에 큰 규모까지 원전 밀집 지역의 안전 보장이 더욱 어려워졌다는 탈원전 주장에, 원자력계는 잇따른 지진에도 원전 안전은 더욱 입증되고 있다고 맞서고 있습니다.
김병용 기자가 짚어봤습니다.
<리포트>
경주에 이어 1년 2개월만에 포항.
같은 양산단층대로 지진 규모는 작지만 큰 피해, 최대 지반가속도에 주목해야 한다는게 환경단체 주장입니다.
월성원전에선 0.013g였지만, 2.6km 떨어진 지역에선 0.58g로 지진강도 7.5 수준인데 이 경우 월성원전의 내진설계를 넘어선다는 겁니다.
<녹취> 양이원영(환경운동연합 에너지국 처장) : "만약 원전부지에서 0.6배까지 흔들렸으면 0.2~0.3배 흔들리는 정도만 내진설계되어있던 그 원전이 어떻게 되겠냐고요. 건물은 멀쩡할 수 있죠. 아주 단단하니까. 그 안에 있는 배관들 어떻게 할 거예요."
활성단층대를 포함시켜, 여러개 원전에 대한 동시사고 평가는 물론 내연 보강까지 시급하다는 지적입니다.
반면, 원자력계는 이번 지진은 수동정지 기준의 10분의 1 충격이며, 진앙지가 원전 바로 밑을 가정한 설계기준 수준이라도 안전성에는 문제가 없다고 반박합니다.
특히, 실제 버틸 수 있는 성능기준지진은 설계 기준보다 최대 30%까지 더 높다는 입장입니다.
<녹취> 정범진(경희대 원자력공학과 교수) : "이 지진 문제가 원자력발전소의 안전운영과 아무런 관련이 없는 정도의 낮은 정도로 측정이 됐다라는 것들을 확인한다고 보면, 우리 사회가 앞으로 어떤 부분에 안전을 보강해야 되는지 잘 보여주는 케이스라고 생각합니다."
활동성단층에 대해선 건설허가 당시 영향이 고려됐고, 밀집에 따른 사고 전파는 실제로 일어날 가능성은 없다고 원자력계는 주장했습니다.
KBS 뉴스 김병용입니다.
-
-
김병용 기자 2by8282@gmail.com
김병용 기자의 기사 모음
-
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이슈
경북 포항 규모 5.4 지진
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.