이재명 “뇌물 받은 것 아니냐”…유동규 “음모론 자제하라”
입력 2024.01.26 (22:35)
수정 2024.01.26 (22:36)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.

이재명 더불어민주당 대표와 유동규 전 성남도시개발공사 본부장이 ‘대장동 재판’에서 충돌했습니다.
유 전 본부장이 2013년 대장동 개발업자 남욱 씨에게 요구한 3억원의 용처에 대해 이 대표가 직접 추궁하자 유씨가 강하게 반발했습니다.
이 대표는 오늘(26일) 서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 김동현) 심리로 열린 대장동·백현동 특혜개발 의혹 등 재판에서 유 전 본부장에 대한 증인신문이 진행되던 도중 직접 발언 기회를 얻어 질문했습니다.
유 전 본부장은 당시 철거업자 A 씨로부터 술값 4천만 원을 빌렸다가 A 씨가 추가로 요구한 돈까지 줘야 하는 상황이었다며 남 변호사에게 3억 원을 받아 정진상 전 민주당 대표실 정무조정실장, 김용 전 민주연구원 부원장과 각각 1억 원씩 나눠 가지려 했다고 설명하자 의문을 제기한 것입니다.
이 대표는 유 전 본부장이 A 씨로부터 4천만 원을 빌린 지 1년도 안 돼 3억 원의 차용증을 써줬다며 “A 씨에게 철근을 주는 대가로 4천만 원을 뇌물로 받고, A 씨가 이를 폭로하겠다고 하자 3억 원 차용증을 써준 뒤 이 돈을 갚기 위해 남 변호사에게 3억 원을 요구한 것 아니냐”고 물었습니다.
유 전 본부장이 정 전 실장, 김 전 부원장과 돈을 나눠 가지려 한 것이 아니라 개인적인 뇌물 수수로 인해 생긴 문제를 해결하기 위해 남씨에게 3억 원을 요구한 것 아니냐는 취지입니다.
유 전 본부장은 “음모론을 내세우는 데 익숙한 것 같은데 자제해달라”면서 “뇌물을 받지 않았다”고 반박했습니다.
이 대표는 다시 “이 사람들이 폭로하겠다고 겁을 주니 3억 원의 차용증을 써줬고, 안 갚으니 증인의 사무실을 찾아가 문제 삼겠다고 하니 급하게 돈을 갚았다는 것”이라고 추궁했습니다.
이에 유 전 본부장은 “소설 쓰지 마시라”면서 “사무실 찾아온 사람이 이재명씨가 잘 아는 건달 아니냐. 그 건달이 이재명 친구라 의뢰받았다고 하더라”고 언성을 높였습니다.
이 대표는 “나는 그 사람 모른다”고 반박했습니다.
양측의 격앙된 설전은 “이 정도로 정리하자”는 재판부의 중재로 마무리됐습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
유 전 본부장이 2013년 대장동 개발업자 남욱 씨에게 요구한 3억원의 용처에 대해 이 대표가 직접 추궁하자 유씨가 강하게 반발했습니다.
이 대표는 오늘(26일) 서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 김동현) 심리로 열린 대장동·백현동 특혜개발 의혹 등 재판에서 유 전 본부장에 대한 증인신문이 진행되던 도중 직접 발언 기회를 얻어 질문했습니다.
유 전 본부장은 당시 철거업자 A 씨로부터 술값 4천만 원을 빌렸다가 A 씨가 추가로 요구한 돈까지 줘야 하는 상황이었다며 남 변호사에게 3억 원을 받아 정진상 전 민주당 대표실 정무조정실장, 김용 전 민주연구원 부원장과 각각 1억 원씩 나눠 가지려 했다고 설명하자 의문을 제기한 것입니다.
이 대표는 유 전 본부장이 A 씨로부터 4천만 원을 빌린 지 1년도 안 돼 3억 원의 차용증을 써줬다며 “A 씨에게 철근을 주는 대가로 4천만 원을 뇌물로 받고, A 씨가 이를 폭로하겠다고 하자 3억 원 차용증을 써준 뒤 이 돈을 갚기 위해 남 변호사에게 3억 원을 요구한 것 아니냐”고 물었습니다.
유 전 본부장이 정 전 실장, 김 전 부원장과 돈을 나눠 가지려 한 것이 아니라 개인적인 뇌물 수수로 인해 생긴 문제를 해결하기 위해 남씨에게 3억 원을 요구한 것 아니냐는 취지입니다.
유 전 본부장은 “음모론을 내세우는 데 익숙한 것 같은데 자제해달라”면서 “뇌물을 받지 않았다”고 반박했습니다.
이 대표는 다시 “이 사람들이 폭로하겠다고 겁을 주니 3억 원의 차용증을 써줬고, 안 갚으니 증인의 사무실을 찾아가 문제 삼겠다고 하니 급하게 돈을 갚았다는 것”이라고 추궁했습니다.
이에 유 전 본부장은 “소설 쓰지 마시라”면서 “사무실 찾아온 사람이 이재명씨가 잘 아는 건달 아니냐. 그 건달이 이재명 친구라 의뢰받았다고 하더라”고 언성을 높였습니다.
이 대표는 “나는 그 사람 모른다”고 반박했습니다.
양측의 격앙된 설전은 “이 정도로 정리하자”는 재판부의 중재로 마무리됐습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- 이재명 “뇌물 받은 것 아니냐”…유동규 “음모론 자제하라”
-
- 입력 2024-01-26 22:35:50
- 수정2024-01-26 22:36:31

이재명 더불어민주당 대표와 유동규 전 성남도시개발공사 본부장이 ‘대장동 재판’에서 충돌했습니다.
유 전 본부장이 2013년 대장동 개발업자 남욱 씨에게 요구한 3억원의 용처에 대해 이 대표가 직접 추궁하자 유씨가 강하게 반발했습니다.
이 대표는 오늘(26일) 서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 김동현) 심리로 열린 대장동·백현동 특혜개발 의혹 등 재판에서 유 전 본부장에 대한 증인신문이 진행되던 도중 직접 발언 기회를 얻어 질문했습니다.
유 전 본부장은 당시 철거업자 A 씨로부터 술값 4천만 원을 빌렸다가 A 씨가 추가로 요구한 돈까지 줘야 하는 상황이었다며 남 변호사에게 3억 원을 받아 정진상 전 민주당 대표실 정무조정실장, 김용 전 민주연구원 부원장과 각각 1억 원씩 나눠 가지려 했다고 설명하자 의문을 제기한 것입니다.
이 대표는 유 전 본부장이 A 씨로부터 4천만 원을 빌린 지 1년도 안 돼 3억 원의 차용증을 써줬다며 “A 씨에게 철근을 주는 대가로 4천만 원을 뇌물로 받고, A 씨가 이를 폭로하겠다고 하자 3억 원 차용증을 써준 뒤 이 돈을 갚기 위해 남 변호사에게 3억 원을 요구한 것 아니냐”고 물었습니다.
유 전 본부장이 정 전 실장, 김 전 부원장과 돈을 나눠 가지려 한 것이 아니라 개인적인 뇌물 수수로 인해 생긴 문제를 해결하기 위해 남씨에게 3억 원을 요구한 것 아니냐는 취지입니다.
유 전 본부장은 “음모론을 내세우는 데 익숙한 것 같은데 자제해달라”면서 “뇌물을 받지 않았다”고 반박했습니다.
이 대표는 다시 “이 사람들이 폭로하겠다고 겁을 주니 3억 원의 차용증을 써줬고, 안 갚으니 증인의 사무실을 찾아가 문제 삼겠다고 하니 급하게 돈을 갚았다는 것”이라고 추궁했습니다.
이에 유 전 본부장은 “소설 쓰지 마시라”면서 “사무실 찾아온 사람이 이재명씨가 잘 아는 건달 아니냐. 그 건달이 이재명 친구라 의뢰받았다고 하더라”고 언성을 높였습니다.
이 대표는 “나는 그 사람 모른다”고 반박했습니다.
양측의 격앙된 설전은 “이 정도로 정리하자”는 재판부의 중재로 마무리됐습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
유 전 본부장이 2013년 대장동 개발업자 남욱 씨에게 요구한 3억원의 용처에 대해 이 대표가 직접 추궁하자 유씨가 강하게 반발했습니다.
이 대표는 오늘(26일) 서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 김동현) 심리로 열린 대장동·백현동 특혜개발 의혹 등 재판에서 유 전 본부장에 대한 증인신문이 진행되던 도중 직접 발언 기회를 얻어 질문했습니다.
유 전 본부장은 당시 철거업자 A 씨로부터 술값 4천만 원을 빌렸다가 A 씨가 추가로 요구한 돈까지 줘야 하는 상황이었다며 남 변호사에게 3억 원을 받아 정진상 전 민주당 대표실 정무조정실장, 김용 전 민주연구원 부원장과 각각 1억 원씩 나눠 가지려 했다고 설명하자 의문을 제기한 것입니다.
이 대표는 유 전 본부장이 A 씨로부터 4천만 원을 빌린 지 1년도 안 돼 3억 원의 차용증을 써줬다며 “A 씨에게 철근을 주는 대가로 4천만 원을 뇌물로 받고, A 씨가 이를 폭로하겠다고 하자 3억 원 차용증을 써준 뒤 이 돈을 갚기 위해 남 변호사에게 3억 원을 요구한 것 아니냐”고 물었습니다.
유 전 본부장이 정 전 실장, 김 전 부원장과 돈을 나눠 가지려 한 것이 아니라 개인적인 뇌물 수수로 인해 생긴 문제를 해결하기 위해 남씨에게 3억 원을 요구한 것 아니냐는 취지입니다.
유 전 본부장은 “음모론을 내세우는 데 익숙한 것 같은데 자제해달라”면서 “뇌물을 받지 않았다”고 반박했습니다.
이 대표는 다시 “이 사람들이 폭로하겠다고 겁을 주니 3억 원의 차용증을 써줬고, 안 갚으니 증인의 사무실을 찾아가 문제 삼겠다고 하니 급하게 돈을 갚았다는 것”이라고 추궁했습니다.
이에 유 전 본부장은 “소설 쓰지 마시라”면서 “사무실 찾아온 사람이 이재명씨가 잘 아는 건달 아니냐. 그 건달이 이재명 친구라 의뢰받았다고 하더라”고 언성을 높였습니다.
이 대표는 “나는 그 사람 모른다”고 반박했습니다.
양측의 격앙된 설전은 “이 정도로 정리하자”는 재판부의 중재로 마무리됐습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.