굴욕? 불가피?…체코 원전 ‘불공정 계약’ 논란 핵심은?
입력 2025.08.20 (23:11)
수정 2025.08.20 (23:18)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
[앵커]
이인철 참조은경제연구소장 나와있습니다.
앞서 이재희 기자 보도 보셨습니다만 이 논란을 이해하려면 한국수력원자력과 미국 원전 기업 웨스팅 하우스간에 벌어진 지식재산권 분쟁.
이것부터 좀 이해를 하면 좋을 거 같습니다.
[앵커]
그런 분쟁 끝에 한수원이 웨스팅 하우스와 새로운 합의를 맺은 걸로 확인됐습니다.
구체적인 내용 다시 한 번 정리해볼까요?
[앵커]
결국 우리 정부로서는 원전 수출의 발판을 놓는 게 아무리 중요했다 한들, 독소조항을 너무 쉽게 받아들인게 아니냐, 너무 불리한 계약이 아니냐 이런 얘기가 나오고 있는거죠?
[앵커]
그와는 또 반대되는 시각, 즉 원전시장을 선점하는 게 더 나은 선택이었단 시각도 있죠?
[앵커]
한수원과 정부는 뭐라고 설명하고 있습니까?
[앵커]
이런 결정을 하기까지의 그 과정에 대해 현재 알려진 것들은 어떤 것들이 있습니까?
[앵커]
그런데 궁금한 게 이 계약을 수정하거나 되돌릴 방법이 있습니까?
재협상이나 국제중재같은 게 가능한가요?
[앵커]
결국 원천기술을 확보하는 게 얼마나 중요한 지를 이번 사안에서도 다시 한 번 확인시켜주는 거 같습니다.
어떤가요?
[앵커]
이인철 참조은경제연구소장이었습니다.
말씀 잘 들었습니다.
이인철 참조은경제연구소장 나와있습니다.
앞서 이재희 기자 보도 보셨습니다만 이 논란을 이해하려면 한국수력원자력과 미국 원전 기업 웨스팅 하우스간에 벌어진 지식재산권 분쟁.
이것부터 좀 이해를 하면 좋을 거 같습니다.
[앵커]
그런 분쟁 끝에 한수원이 웨스팅 하우스와 새로운 합의를 맺은 걸로 확인됐습니다.
구체적인 내용 다시 한 번 정리해볼까요?
[앵커]
결국 우리 정부로서는 원전 수출의 발판을 놓는 게 아무리 중요했다 한들, 독소조항을 너무 쉽게 받아들인게 아니냐, 너무 불리한 계약이 아니냐 이런 얘기가 나오고 있는거죠?
[앵커]
그와는 또 반대되는 시각, 즉 원전시장을 선점하는 게 더 나은 선택이었단 시각도 있죠?
[앵커]
한수원과 정부는 뭐라고 설명하고 있습니까?
[앵커]
이런 결정을 하기까지의 그 과정에 대해 현재 알려진 것들은 어떤 것들이 있습니까?
[앵커]
그런데 궁금한 게 이 계약을 수정하거나 되돌릴 방법이 있습니까?
재협상이나 국제중재같은 게 가능한가요?
[앵커]
결국 원천기술을 확보하는 게 얼마나 중요한 지를 이번 사안에서도 다시 한 번 확인시켜주는 거 같습니다.
어떤가요?
[앵커]
이인철 참조은경제연구소장이었습니다.
말씀 잘 들었습니다.
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- 굴욕? 불가피?…체코 원전 ‘불공정 계약’ 논란 핵심은?
-
- 입력 2025-08-20 23:11:41
- 수정2025-08-20 23:18:15

[앵커]
이인철 참조은경제연구소장 나와있습니다.
앞서 이재희 기자 보도 보셨습니다만 이 논란을 이해하려면 한국수력원자력과 미국 원전 기업 웨스팅 하우스간에 벌어진 지식재산권 분쟁.
이것부터 좀 이해를 하면 좋을 거 같습니다.
[앵커]
그런 분쟁 끝에 한수원이 웨스팅 하우스와 새로운 합의를 맺은 걸로 확인됐습니다.
구체적인 내용 다시 한 번 정리해볼까요?
[앵커]
결국 우리 정부로서는 원전 수출의 발판을 놓는 게 아무리 중요했다 한들, 독소조항을 너무 쉽게 받아들인게 아니냐, 너무 불리한 계약이 아니냐 이런 얘기가 나오고 있는거죠?
[앵커]
그와는 또 반대되는 시각, 즉 원전시장을 선점하는 게 더 나은 선택이었단 시각도 있죠?
[앵커]
한수원과 정부는 뭐라고 설명하고 있습니까?
[앵커]
이런 결정을 하기까지의 그 과정에 대해 현재 알려진 것들은 어떤 것들이 있습니까?
[앵커]
그런데 궁금한 게 이 계약을 수정하거나 되돌릴 방법이 있습니까?
재협상이나 국제중재같은 게 가능한가요?
[앵커]
결국 원천기술을 확보하는 게 얼마나 중요한 지를 이번 사안에서도 다시 한 번 확인시켜주는 거 같습니다.
어떤가요?
[앵커]
이인철 참조은경제연구소장이었습니다.
말씀 잘 들었습니다.
이인철 참조은경제연구소장 나와있습니다.
앞서 이재희 기자 보도 보셨습니다만 이 논란을 이해하려면 한국수력원자력과 미국 원전 기업 웨스팅 하우스간에 벌어진 지식재산권 분쟁.
이것부터 좀 이해를 하면 좋을 거 같습니다.
[앵커]
그런 분쟁 끝에 한수원이 웨스팅 하우스와 새로운 합의를 맺은 걸로 확인됐습니다.
구체적인 내용 다시 한 번 정리해볼까요?
[앵커]
결국 우리 정부로서는 원전 수출의 발판을 놓는 게 아무리 중요했다 한들, 독소조항을 너무 쉽게 받아들인게 아니냐, 너무 불리한 계약이 아니냐 이런 얘기가 나오고 있는거죠?
[앵커]
그와는 또 반대되는 시각, 즉 원전시장을 선점하는 게 더 나은 선택이었단 시각도 있죠?
[앵커]
한수원과 정부는 뭐라고 설명하고 있습니까?
[앵커]
이런 결정을 하기까지의 그 과정에 대해 현재 알려진 것들은 어떤 것들이 있습니까?
[앵커]
그런데 궁금한 게 이 계약을 수정하거나 되돌릴 방법이 있습니까?
재협상이나 국제중재같은 게 가능한가요?
[앵커]
결국 원천기술을 확보하는 게 얼마나 중요한 지를 이번 사안에서도 다시 한 번 확인시켜주는 거 같습니다.
어떤가요?
[앵커]
이인철 참조은경제연구소장이었습니다.
말씀 잘 들었습니다.
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.